檢驗是一門專精的學問
方法與技術是瓶頸
開發難度高
一旦有所突破
即解決了70% 的難題
剩下的呢
那就是標準的訂定
訂定標準前
得參考客觀條件
再經實驗證明
可能導致危險的含量是多少
基本上
危險性高的標準宜嚴
反之可稍放寬
這些資訊都必須奠基於
事前的觀察與測試
換言之
檢出量的合格基準
應該在執行檢驗前就確立
此原則極為重要
且戰且走
這樣隨緣隨性的生活
是個人可以決定的愜意人生
但並不適用於檢驗工作
檢驗結果所牽涉者
涵蓋無數他人的權益與安全
影響層面極大
因此標準務必齊一
以建立公信力
若在檢驗過程中
任令標準浮動
結果將淪為各說各話
完全失去檢驗的意義
以此觀三聚氰胺的檢驗
0ppm放寬為2.5ppm
臨陣下修檢測標準
不啻犯下檢驗的兵家大忌
未蒙其利將先受其害
不僅被檢測者無所是從
周遭相關人等各抒己見
將導致議論紛紛而莫衷一是
各方之批評勢必紛至沓來
決策者甘冒此大不諱
不該是缺乏專業素養
說穿了
無非是配合毒源
演一齣強渡關山的戲碼罷了
沒有留言:
張貼留言